فتاح محمدی در موکب رسانه: فتح خرمشهر معادلات جنگ را تغییر داد / قطعنامههای اولیه فقط توصیهنامه بودند
معاون سیاسی استاندار: آمریکا و متحدانش بعد از آزادی خرمشهر فهمیدند ایران در مسیر پیروزی نهایی است به گزارش الگن خبر فتاح محمدی معاون سیاسی، امنیتی و اجتماعی استاندار کهگیلویه و بویراحمد در موکب رسانه...
معاون سیاسی استاندار: آمریکا و متحدانش بعد از آزادی خرمشهر فهمیدند ایران در مسیر پیروزی نهایی است
به گزارش الگن خبر فتاح محمدی معاون سیاسی، امنیتی و اجتماعی استاندار کهگیلویه و بویراحمد در موکب رسانه خیابان جمهوری، با تسلیت شهادت امام محمدباقر(ع) و تبریک سالروز فتح خرمشهر، به تشریح ابعاد حقوقی و سیاسی قطعنامههای شورای امنیت در دوران دفاع مقدس پرداخت.
وی در ابتدای سخنان خود اظهار کرد: «شش تا هفت قطعنامه درباره جنگ ایران و عراق صادر شد اما از منظر حقوقی، به جز قطعنامه ۵۹۸، بسیاری از آنها حتی قابلیت اطلاق عنوان “قطعنامه” را هم نداشتند؛ زیرا فاقد ضمانت اجرا و کارکرد حقوقی الزامآور بودند و بیشتر جنبه توصیهای و ارشادی داشتند.»
محمدی افزود: «در متن قطعنامههای اولیه حتی از واژه “جنگ” و “تجاوز” استفاده نمیشد و صرفاً از عبارت “وضعیت بین ایران و عراق” نام میبردند؛ چون اگر جنگ و تجاوز را به رسمیت میشناختند، باید متجاوز، آغازگر جنگ و مسئول پرداخت خسارتها را مشخص میکردند.»
خرمشهر؛ نقطه تغییر معادلات جنگ
معاون سیاسی استاندار با تأکید بر اهمیت راهبردی آزادسازی خرمشهر گفت: «تا پیش از فتح خرمشهر، عراق در بسیاری از جبههها دست برتر را داشت و قدرتهای جهانی ضرورتی برای پایان دادن واقعی به جنگ احساس نمیکردند، اما زمانی که ایران خرمشهر را آزاد کرد، سرنوشت جنگ تغییر یافت.»
وی ادامه داد: «آمریکا و برخی کشورهای حوزه خلیج فارس به این نتیجه رسیدند که اگر ایران به پیروزی نهایی برسد، معادلات منطقه کاملاً دگرگون خواهد شد؛ به همین دلیل تلاش کردند شورای امنیت را به سمت صدور قطعنامهای الزامآور سوق دهند.»
محمدی تصریح کرد: «در قطعنامه ۵۹۸ برای نخستین بار عراق بهعنوان آغازگر جنگ و متجاوز معرفی شد و بحث پرداخت خسارتهای جنگ نیز مطرح گردید. بخشی از مطالبات ملت ایران در این قطعنامه دیده شد.»
چرا ایران بعد از فتح خرمشهر آتشبس را نپذیرفت؟
وی در ادامه به یکی از شبهات رایج درباره ادامه جنگ پس از آزادسازی خرمشهر پاسخ داد و گفت: «در آن زمان هنوز بخشهایی از خاک ایران در اشغال رژیم بعث بود و امکان نداشت ایران در چنین شرایطی آتشبس را بپذیرد.»
محمدی افزود: «حتی پس از پذیرش آتشبس در سال ۶۷، تا سال ۶۹ هنوز نیروهای عراقی در برخی مناطق مرزی مانند خسروی حضور داشتند و عقبنشینی میکردند.»
روایت عملیات برونمرزی و تصمیم امام(ره)
معاون سیاسی استاندار در بخش دیگری از سخنانش به موضوع عملیاتهای برونمرزی پرداخت و گفت: «در ابتدا حضرت امام(ره) نسبت به ورود نیروهای ایرانی به خاک عراق ملاحظاتی داشتند؛ از جمله اینکه این اقدام ممکن بود ملت عراق را علیه ایران متحد کند یا موجب آسیب به غیرنظامیان شود.»
وی ادامه داد: «اما فرماندهان جنگ استدلال کردند که اگر ایران به سمت بصره عملیات انجام ندهد، عراق تمام نیروهای خود را در جبهههای غرب و میانی مستقر خواهد کرد و آزادسازی باقی خاک ایران هزینه بسیار سنگینی خواهد داشت.»
محمدی خاطرنشان کرد: «هدف عملیاتهای محدود برونمرزی این بود که عراق برای دفاع از بصره مجبور به تقسیم نیروهایش شود تا ایران بتواند با هزینه و تلفات کمتر، سایر مناطق اشغالی را آزاد کند.»
سخنان معاون سیاسی استاندار در موکب رسانه، بیشتر بر تحلیل حقوقی و راهبردی جنگ تحمیلی، نقش تعیینکننده فتح خرمشهر و چرایی ادامه جنگ پس از آزادسازی این شهر متمرکز بود؛ موضوعاتی که همچنان بخشی از مهمترین مباحث تاریخ دفاع مقدس به شمار میروند.
بدون نظر! اولین نفر باشید