تاجگردون و توجیه دیرهنگام! / وقتی اسنپ‌بک را عادی جلوه می‌دهند تا نقش خود را پنهان کنند

«اسنپ‌بک در برجام بود و ما در مجلس هم درباره‌اش بحث کردیم. اگر برجام نبود، کشور دوام نمی‌آورد.»

این جمله ساده به‌ظاهر دفاعی است از سیاستی که سال‌هاست شکست آن بر همگان آشکار شده، اما در واقع اعترافی ناخواسته به پنهان‌کاری و تصمیم‌سازی پشت درهای بسته است.
اگر واقعاً «مکانیزم ماشه» (اسنپ‌بک) در متن توافق وجود داشته و در مجلس بررسی شده، چرا هیچ‌گاه به مردم توضیح داده نشد؟ چرا در زمان تصویب برجام، افکار عمومی در بی‌خبری نگه داشته شد و حالا پس از گذشت نزدیک به یک دهه، یکی از مدافعان اصلی آن تازه از «بحث دو روزه در مجلس» سخن می‌گوید؟

تاجگردون در حالی مدعی است «برجام کشور را سرپا نگه داشت» که حتی شاخص‌های اقتصادی رسمی نشان می‌دهد دوران پسابرجام، نقطه‌ی آغاز بسیاری از نابسامانی‌ها بوده است.
افزایش نرخ دلار، سقوط ارزش ریال، رشد بدهی دولت و وابستگی بیش از پیش به واردات، نتیجه‌ی همان سیاست‌هایی بود که امثال تاجگردون آن را «تدبیر عقلانی» می‌نامیدند.

ده سال سرپا ماندن؟ بله، اما بر شانه‌های خمیده‌ی مردم محروم و بیکار!

مردم کهگیلویه و بویراحمد، همان کسانی که تاجگردون بارها از نامشان برای اعتبار سیاسی خود استفاده کرد، امروز شاهدند که حاصل آن سال‌ها نه توسعه بود، نه اشتغال، نه عدالت.
کارخانه‌ها تعطیل شدند، جوانان بیکار ماندند، مهاجرت افزایش یافت و سیاست‌مدارانِ تصمیم‌ساز، حالا در نقش کارشناس ظاهر می‌شوند تا اشتباه خود را تئوریزه کنند!

وقتی تاجگردون امروز از «شفافیت در مجلس» حرف می‌زند، فراموش می‌کند که همان مجلس، یکی از بسته‌ترین دوره‌های بررسی توافق‌های ملی بود.
اگر واقعاً دغدغه‌ی مردم داشت، باید همان زمان در صحن علنی فریاد می‌زد که بند اسنپ‌بک یعنی بازگشت تحریم‌ها در صورت کوچک‌ترین بهانه‌گیری غرب!
اما سکوت کرد. و حالا، در مقام منتقدِ پس از بحران، سعی دارد بگوید «ما بحث کردیم»؛ گویی بحث دو روزه، مجوز امضای توافقی است که کشور را سال‌ها گرفتار کرد.

الگن‌خبر می‌پرسد:

اگر از وجود مکانیزم اسنپ‌بک آگاه بودید، چرا با آن موافقت کردید؟

اگر آگاه نبودید، پس چطور خود را کارشناس اقتصاد و قانون‌دان می‌دانید؟

و اگر می‌دانستید و سکوت کردید، آیا مردم حق ندارند شما را یکی از مقصران اصلی شرایط امروز بدانند؟

در حالی که افکار عمومی هنوز از تورم، گرانی و سقوط معیشت زخم دارد، این سخنان بیشتر به تمسخر واقعیت می‌ماند تا تحلیل سیاسی.
کسی که در دهه‌ی گذشته خود را یکی از چهره‌های تصمیم‌ساز معرفی می‌کرد، امروز نمی‌تواند با چند جمله، از زیر بار پاسخ‌گویی فرار کند.
مردم حافظه دارند.
می‌دانند چه کسانی امضا کردند، چه کسانی سکوت کردند و چه کسانی امروز با ژست تحلیل‌گرانه، نقش قربانی می‌گیرند.

سخنان تازه‌ی تاجگردون درباره‌ی برجام و اسنپ‌بک، نه روشنگری است و نه نقد تاریخی.
بلکه تلاشی است برای بازنویسی گذشته‌ای که نتیجه‌اش را مردم با گوشت و پوست لمس کردند.
او بهتر است به‌جای دفاع از توافقی که ستون‌های اقتصاد را لرزاند، پاسخ دهد که چرا مردمش در دهدشت، چرام، لنده و کهگیلویه هنوز بیکارند و فقیرتر از قبل؟